Eliminar ISR o IETU, siguiente paso de la reforma fiscal: IP

El sector privado coincide en que los cambios deben tener reglas sencillas para la tributación
Plantea CCE impuesto fusionado como alternativa

Eliminar el Impuesto sobre la Renta (ISR) o el Empresarial a Tasa Unica (IETU) debe ser el paso a seguir en la próxima reforma fiscal, a partir de una revisión integral que amplíe el padrón de contribuyentes, logre un pago justo y equitativo de impuestos.Dirigencias de cámaras empresariales coincidieron, además, que esa reforma deberá considerar reglas sencillas para la tributación, así como promover la inversión y el empleo, en vez de la informalidad. "Hay que dar el siguiente paso, que fue compromiso del Congreso y del Ejecutivo, de quedarnos con un solo impuesto; sea el ISR, el IETU o uno fusionado; pero no podemos seguir conviviendo con dos", dijo el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Armando Paredes Arroyo. Sostuvo que la reforma fiscal es necesaria ante el escenario de bajos ingresos que se vislumbra hacia 2010. "Debe ser una reforma que acabe con la informalidad, amplié la base y reduzca significativamente el gasto del Estado, sobre todo gasto corriente". El presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Salomón Presburger, recordó a su vez que el IETU se creó con el fin de sustituir al Impuesto sobre la Renta (ISR). Sin embargo, a la fecha de cada 10 empresas que tributan sólo dos lo hacen mediante el IETU. "Habrá que ver cómo viene esa transición y si realmente el IETU, que es un impuesto más simplificado y justo, puede reemplazar al ISR". Confió que en máximo dos años aplique sólo uno de los dos gravámenes, "porque la tramitología, al estar trabajando los insumos y recursos que dedicamos los empresarios a ese sistema dual, pues nos está afectando". Al respecto, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Miguel Marón Manzur, opinó que más que hablar de un impuesto determinado se requiere promover la inversión y el empleo. "Eso es lo que debe promover una reforma fiscal, que sea muy simple e incremente el padrón de contribuyentes. Son los puntos específicos de una reforma, no importa de qué manera se manejen otros conceptos". La Canacintra analizará la propuesta del Partido Revolucionario Institucional (PRI), de eliminar el IETU y perfeccionar el ISR. "Todo lo que sea apoyo directo al sector empresarial será bienvenido, pero el planteamiento tiene que ser serio y con un efecto positivo", dijo.En tanto, el presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Humberto Armenta González, sostuvo que la reforma debe garantizar ingresos suficientes al gobierno para cumplir con sus responsabilidades, como inversión en infraestructura. Sin embargo, subrayó, esa reforma también debe gravar de manera justa y equitativa a las empresas, "que todos paguemos impuestos, no nada más los cautivos de siempre". Explicó que a la industria de la construcción le funciona mejor el ISR. "En la construcción los excedentes de flujo, en los cuales se basa el IETU, nos afectan mucho. Nosotros pugnamos por el ISR". Para el presidente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo Ciudad de México (Canaco), Arturo Mendicuti Narro, lo importante es que la reforma garantice certeza, con reglas sencillas para tributar. "El IETU no nos ofrece posibilidades de deducir gastos (en el sector comercio) que son imprescindibles para el desarrollo de los negocios. Al no poder deducirlos, a la mayor parte de las empresas les resulta mayor (el pago) a través del IETU". Recordó que las empresas que pagan ISR tienen oportunidad de hacer deducciones fiscales. "Ahorita pedimos como apoyo para restaurantes y hoteles que vuelvan autorizar deducciones en el consumo de alimentos, lo que sería bueno para un momento de crisis". (Con información de Notimex/MCH) México, D.F. (El Financiero)