La medida elevaría costos de producción y complicaría el ambiente de negocios, advierte Rodrigo Gallegos Toussaint
Las telecomunicaciones, telefonía fija y celular son básicos en casi cualquier sector de la economía, subraya
El aumento en impuestos propuesto en el paquete económico para 2010 restaría competitividad a las empresas y al país en general, elevaría costos de producción y complicaría el ambiente de negocios, advirtió el director de Proyectos del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), Rodrigo Gallegos Toussaint."Todo impuesto que afecte directamente los insumos como son las telecomunicaciones, telefonía fija y celular, que hoy son básicos para la producción en casi cualquier sector de la economía, va en contra de la competitividad, al afectar el costo de producción".Es más importante transparentar el gasto y no tanto la recaudación, agregó en entrevista durante la presentación delresultado del Indice Global de Competitividad en Tecnologías en TI 2009, en el que México perdió cuatro posiciones para ubicarse en el lugar 48 de una lista de 66 países analizados.Gallegos consideró insuficiente la eliminación de tres secretarías de Estado y el recorte en el gasto del gobierno federal,cuando hay estados de la República que en siete años han incrementado hasta ocho veces su nómina.De igual forma, se preguntó dónde están los recortes en los estados del país, en los partidos políticos y en los sindicatos, "pues es dinero público".Agregó que al IMCO no le queda claro cuántas plazas desaparecerían con la eliminación de las secretarías de Turismo, de la Función Pública y de Reforma Agraria, pues algunas funciones irán a distintas dependencias. El hecho, indicó, es que todas las medidas de austeridad son del orden de cinco mil 800 millones de pesos, "eso es mínimo cuando tenemos un boquete de 300 mil millones de pesos" en las finanzas públicas. Destacó que el IMCO está a favor de impuestos al consumo, que sean simples y baratos de administrar. Lo deseable, puntualizó, es simplificar los impuestos. "Una manera de hacerlo es tener un impuesto general al consumo, pero sabemos que este tipo de impuesto no afecta igual a la gente con escasos recursos que a la de altos recursos, creemos que hay manera de resarcir los daños con programas sociales donde se redistribuya la riqueza de ese impuesto". En cambio, indicó, los impuestos a los insumos aletargan el crecimiento del país. "Necesitamos recaudar más, pero va en contra de la competitividad. La mayor recaudación también genera incentivos a la evasión". México tiene un régimen fiscal, con el Impuesto Sobre la Renta (ISR), donde hay "muchos recovecos" para evadir. "Necesitamos desaparecer el ISR por ser tan complicado, la idea del IETU (es que) debe ser un impuesto más bajo, sencillo y que permita recaudar más", recalcó.Sin embargo, insistió en que antes de hablar de la generación de impuestos, se debe atender el gasto y la rendición de cuentas. Por otra parte, lamentó que no haya seguimiento del gasto en los niveles estatales y municipales. "Mientas no se metan candados al gasto, cómo esperamos que los mexicanos paguen más impuestos". Gallegos Toussaint indicó que si México no transforma de fondo su economía, así como su sistema político incluida la estrategia de seguridad, será condenado a la pobreza para el 2050, "cando el bono demográfico llegue a los 45 o 50 años de edad". México, D.F.
No hay comentarios:
Publicar un comentario